对比中国主流AI平台的GEO策略差异，制定统一的跨平台优化方案。
中国AI平台各有特色，GEO优化策略需要差异化适配。
| 维度 | 百度文心一言 | 豆包 | Kimi | 通义千问 | DeepSeek |
|---|---|---|---|---|---|
| 索引来源 | 百度搜索+百科 | 抖音/头条内容 | 互联网+文档 | 阿里生态数据 | 开源数据+搜索 |
| 引用偏好 | 百科+权威信源 | 短视频+头条文章 | 长文本+深度内容 | 电商+企业数据 | 技术+代码内容 |
| 核心优势 | 知识图谱强 | 内容生态丰富 | 长文本分析 | 企业应用深 | 推理能力强 |
| GEO重点 | 百度百科优化 | 抖音/头条布局 | 深度内容发布 | 阿里生态接入 | 技术社区活跃 |
| 适合行业 | 全行业 | 消费/娱乐 | 知识密集型 | 电商/B2B | 技术/开发者 |
虽然各平台差异明显，但存在统一的优化基础。
统一基础：1)全平台部署llms.txt；2)全站Schema标记覆盖；3)百度系信源优先建设(百度在中国AI中仍有最大权重)；4)字节系内容生态布局；5)深度长文内容产出(Kimi/DeepSeek偏好)。差异化：各平台的FAQ格式和内容表达方式需单独适配。